南京“虐童案” 以“爱”之由给孩子带来伤害

       孩子被养母用跳绳抽打后留下的伤痕，据生母讲，孩子体质特殊，稍微碰一下就会留下明显的痕迹，实际上受伤程度没有看起来那么重。从事发至今，已过去将近半年。近日有媒体曝出，那个疑似被“虐待”的小男孩小宝(化名)已辍学在家许久，原有的生长生活轨迹被打乱，心理负担很重，性情大变，专家称，“很遗憾没有进行心理干预”。

　　案件深受关注，曾经高居话题榜首。网友、警察、法院、妇联……各部门都被这样的“惊悚”照片激怒，人们义愤填膺，积极介入，拯救孩子于水火。有媒体评论员这样写道：看到孩子受伤照片，真是异常愤怒，得知孩子被父母带走扫墓，还没脱离他们的魔掌，更为担心。私以为，现下最为重要的是警方介入，先把孩子和父母分开。

　　如人们所愿，孩子已和涉嫌“虐待”的养母李征琴分开，回到了自己的生父母身旁。专家遗憾的是没有对孩子在事发后进行积极的心理干预，更令人遗憾和担忧的是，孩子辍学在家，失去了上学的意愿，情绪暴躁，完全不听从亲生父母的劝阻，年仅9岁的小宝，今后该如何成长?

　　老师的“关爱”让全校、全社会认识了小宝

　　被全社会关注，是明星的荣耀。但对于普通人来说，尤其对于未成年人来说，关注意味着压力，何况是非正常的关注。小宝的亲生父亲桂先生说，小宝的状态反反复复，心理负担很重。在半年前的一个早上，小宝的班主任施老师见他行为异常，便问“怎么了?”小宝回答说：“脚疼。”施老师知道小宝有被他妈妈打的经历，就脱了小毛的鞋袜，看到孩子的两个脚趾间有淤血。

　　随后班主任老师将小宝的情况报告给德育处老师，德育处陈老师报了警，并委托另一位老师给小宝的伤处拍照，也就有了那些触目惊心的照片，照片也因此在老师中间流传。终于，该校女教师的老公看到照片后，情绪激动愤发到了微博，引来网友围观。由此“虐童”案揭开，作为“受害人”，小宝在社会上“出了名”，在学校里也是如此。

　　小宝养母李征琴的辩护律师、北京泽永律师事务所主任王永杰深度参与本案，并了解事件原委。他透露,小宝学校的老师跟李征琴之前有过矛盾，老师家属擅自将照片放在网上并配了煽动性文字是很不妥的。王永杰转述了小宝生父母的话，老师不让别的学生跟小宝玩，学校里的学生都知道小宝的事了，被人指指点点，也很难再读下去。

　　有电话联系到小宝，问他：“小宝，为什么不去学校呢?”他声音低微，说，“不想上学。”“在家怎么样?”“还好。”从10月28日开始，小宝就一直没上学。老师仍然关心他，几乎每天给小宝打电话，希望他能尽快来上学，得到小宝亲生父母的答复是“小孩不想去”。

　　小宝的生母张传霞曾气愤地说：“发帖的那个网友给我们两家带来的只有劫难。” “这几个月来我忍受的痛苦，我带孩子在南京颠沛流离，是什么样的生活，什么样的滋味。”

　　小宝的生父抱怨：“都是网络所造成的，我们两家全部的劫难都是他(发帖网友徐某)害的，他就是罪魁祸首。”生母张传霞认为，都是徐某未经许可把照片放在了网上，才让儿子和全家的隐私都暴露在网络之上，被所有人看到，“这给我们两家和孩子都带来了劫难，在人前人后都抬不起头。”

　　大人们指着小宝说：“那不是你亲妈”

　　根据此前的报道，小宝是李征琴养子的这层关系，孩子本身并不知道，如今人尽皆知，小宝的生父母认为是那封“爆料”让自己背上了“遗弃孩子”的恶名。事实上，孩子并非“遗弃”。李征琴是小宝生母的表姐，因见到妹妹生活拮据，需要需要抚养的孩子多，便主动要求把小宝过继给她。对此小宝并不知情。

　　小宝的生母张传霞和丈夫住在安徽来安县的农村里，当地的村民介绍，由于张传霞家中有3个孩子，孩子多了，家庭条件不好。报道称，她告诉小宝李征琴才是他的妈妈，现在他妈妈要把他带回南京。小宝听了之后，就高高兴兴地坐上了李征琴家的车，从安徽省来安县来到南京生活。其间，小宝并没有不适应城市的生活。

　　小宝养母李征琴的辩护律师王永杰说：“李征琴出事后，浦口区的民政、妇联等部门的个别人指着孩子说，李征琴不是你亲妈。尽管李征琴跟小宝的关系很好，但对孩子来说，颠覆了他的认知，又处于慌乱的时期，这是很大的伤害。”

　　王永杰说：“后来李征琴和孩子被“拆散”，相关部门让孩子的生父母来履行监护责任，在学校旁边给孩子租了一个房子，房子大概有10平米，条件非常不好，可以说是家徒四壁。一开始约定房租由政府出，但后来房租一直拖欠，而且只拨了孩子一个人的生活费。小宝的生父母没有工作，根本没办法留在南京所谓‘切实履行监护义务’，没办法生活。这一家走投无路，回到了安徽农村，也就离开了原来就读学校。”

　　浦口区委宣传部相关负责人说，街道办给小宝租了一套房，协议签了一年，房子还没到期。区里一直在跟进这件事，出发点都是为了孩子好。

　　再谈“虐童案”，辩护律师坚称“应尊重孩子的意愿和相关法律”

　　9月30日，南京“虐童案”被告人、孩子的养母李征琴因犯故意伤害罪，一审被判处有期徒刑6个月。辩护律师王永杰表示，其委托人李征琴表示坚决上诉，理由是一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序严重违法。并称其上诉不为申冤，只为真相。

　　距离一审判决过去将近两个月，王永杰表示，仍然坚持上述做法及理由。

　　王永杰认为，依据是最高法院、最高检察院、公安部、司法部印发的《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》第8条：尊重被害人的程序选择权。他解释称，对于被害人有证据证明的轻微家庭暴力犯罪案件，被害人要求公安机关处理的，公安机关应当依法立案、侦查。在侦查过程中，被害人不再要求公安机关处理的，经审查确系被害人自愿提出的，公安机关应当依法撤销案件。

　　此前有披露称，从照片上看，孩子的伤痕明显，看上去触目惊心，但据孩子生母讲，小宝的皮肤异于常人，非常容易出现这样鲜红的痕迹，过两天就下去了，孩子本身并不疼。

　　法医给出的鉴定内容显示，孩子是皮内出血，依据公安部刑侦局在2013年出版的《人体损伤程度鉴定标准释义》，以及司法部司法鉴定管理局在2013年版的《人体损伤程度鉴定标准适用指南》，以及多名法医专家认定，皮下出血是轻伤，皮内出血只属于轻微伤。只是轻微伤，“虐童”一说就有失公正了。

　　从案发到现在，小宝始终强烈要求还给他妈妈，不要追求李征琴的责任，孩子的生父母也在多个场合多次明确表态，“姐姐没错”。

　　王永杰称，孩子的这个要求是符合法律规定的。对于被害人有证据证明的轻微家庭暴力案件，应当尊重被害人的意愿。无论是孩子还是孩子的生父母，都明确要求公安机关、检察机关、审判机关撤销案件，要求对李征琴无罪释放。但未被采纳。现在孩子的生活境遇很糟糕，尤其是在情感方面。

　　儿童最大利益原则，在操作上还差得远

　　纵观此案发展到今天，无论是名义上还是实际上，孩子都是最大的受害者。当关注热潮退去，新的焦点替代了本案，但施加在孩子身上的负面影响没有转移，孩子的困境没有解除。不否认所有好心人的动机，也尊重法律的判决和程序正义，但面对眼前和未来可见的困境，好心人又在哪里?

　　上海政法学院教授、上海市未成年人法律研究会会长姚建龙在接受媒体采访时明确表示，“虐待儿童就是法律问题，在这个问题上不要纠结。无论出于什么样的目的，对儿童的暴力都要禁止。”姚建龙分析，现代儿童观在当下中国还远未建立起来，大部分父母认为管教孩子只是一项“技术问题”，而不是原则问题。“棍棒底下出孝子”这样的观念还非常有市场。

　　李征琴的做法的确存在问题，法律因此强势介入恰恰说明了对儿童权益保护的重视。当年电影《刮痧》引发社会讨论，对于未成年人的伤害，西方社会持有零容忍的态度，甚至有些时候反应过激，而中国也正朝着这个方向迈进。只是聚焦到本案，公检法、妇联、街道、学校、网友涉及的各方无不出于对孩子的爱和保护，但好的意愿却没有达成好的结果，伤害在进一步加深，远超皮肉之痛。

　　1990年，中国签署了《儿童权利公约》。《公约》提出，儿童最大利益原则的核心要求是：关于儿童的一切行动，不论是由公私社会福利机构、法院、行政当局或立法机构执行，均应以儿童的最大利益为首要考虑。王永杰表示，儿童的最大利益是真的把孩子放在首位，评估事后效果，而不是以“爱”孩子的理由达成自己期望的结果。主角是孩子，不是自己，也不是任何机构。

　　“目前我国的法律和制度已经比较健全了，如果不让悲剧重演，需要各方严格遵守。”王永杰说。也有建议称，希望共青团、妇联等部门在类似案件中发挥更大的作用，让法律更有温度，事件更加圆满。