发改委出声了：景区一年内不准涨价!

2015-09-10 来源：网络编辑：王亚军阅读量：

　　进入九月份，中秋、国庆就在眼前。呼之欲出的景区景点涨价潮，在舆论高度关注下终于踩了急刹车。国家发展改革委、国家旅游局日前共同下发通知，开展为期一年的景区门票价格专项整治工作。

　　要求在专项整治期间，对实行政府定价、政府指导价的景区，各地原则上不出台新的上调门票价格方案;A级景区未按规定涨价的须恢复原价;存在乱涨价现象的，有可能面临降低甚至取消等级的处分。另一方面，在中国旅游景区协会倡议下，全国2050家5A级、4A级景区签订了“不上涨门票价格”承诺，约占全部5A、4A级高等级景区的八成。

　　业内人士表示，在舆论压力、行业自律和政府部门整治的合力下，景区景点的涨价冲动终于暂时被遏制住。但如果旅游业发展的理念没有根本改变，这种治理成果能否持久见效，可能还要拭目以待。

　　据了解，近些年来，景区景点门票轮番涨价。虽然有“三年不涨价”的政策规定，但有些憋了三年的景区，一朝期满解禁，就要报复性上涨，将三年的涨幅一次性赚回来。在这些乱象的背后是逐利驱动。

　　“靠山吃山，靠水吃水”，在一些人眼里，守着一方好山好水，一个闻名遐迩的文化景观、历史古迹，就等于守着聚宝盆、摇钱树。降低门票收费来“放水养鱼”，提高旅游服务品质来“筑巢引凤”，这些都太劳神费力了，而且“远水解不了近渴”。跟这些相比，收取门票、门票涨价的收益立竿见影，一个黄金周过去，相关部门、企业就已经赚得盆满钵满。既然有现成的捷径可走，为什么非得绕一条漫长艰辛的弯路呢?

　　这样的急功近利，表面看是景区所为，但追根溯源，地方政府的发展观、政绩观是不是出现了偏差?

　　然而门票不涨价、降价，甚至不收门票，最终实现共赢的例子有没有?答案是有!

　　该业内人士表示，杭州西湖不收门票之后，全市旅游市场获得高速发展，门票收入的损失，从餐饮、住宿、交通、零售等相关行业获得数倍甚至十数倍回报，这个例子一直被人津津乐道。

　　虽然这个例子有一定的特殊性，比如杭州市的政府财力充裕、地理位置优势、外来客流量大，西湖景区面积大、景点分散，对相关行业带动效果明显等等，但除了这些特殊性之外，最关键的还是地方政府的理念。理念决定方向，思路决定出路，门票往往是景区发展的牛鼻子，换一个新的理念，也许就能实现“一子落下，满盘皆活”的效果。

　　其实我国的旅游市场还处在发展的初级阶段：由权威部门统一认证景区景点级别，5A、4A等等，大多数游客只围绕A级景区景点开展观光游。这种现状严重制约了旅游资源的供给增长。