手机实名制只能增加诈骗成本，无法遏制诈骗

　   从政策上看，手机实名制是非常严肃的国家政策，必须由国家主管部门明确时间表。从哪天开始，新用户必须完全实名，又从哪天开始，老用户不实名将限制外呼功能，从哪天开始，将暂停所有功能。

　　国家不出面，靠运营商自觉，很难做到。尤其是在激烈竞争时，没有严格的政策规定，遵守政策的可能反而吃亏。对比，运营商自觉2011年末退出小灵通频道。

　　这大概也是实名制闹了这么多年，现在才落实下来的一个原因。

　　还有一个需要大家搞清楚的事情就是，实名制会增加诈骗成本，但不会遏制电信诈骗。原因很简单，几乎所有电信网络诈骗，都是通过实名的银行支付的，银行实名制应该比电信运营商更严格，但同样可以发现一个团伙有几百张不同名字的银行卡。

　　运营商网络只是诈骗的一个通道，只要不更直接地打击诈骗分子，在暴利驱使下，他们会想各种办法钻政策的空子。

　　可是还是想问一句，我们的号码是怎么泄露出去的呢?

　　很多人都担心，实名制会增加信息泄露，危害信息安全。其实正相反，随实名制而来的是严格的信息管理，会明显加强信息保护，会比之前更安全。

　　实名制会严重影响运营商收入吗?不会。实名制影响的是新增用户数量，对有效的语音、流量影响不大，所以对收入影响不大，不过会增大成本。从长远看，有助于运营商分析客户行为，精准营销。

　　因为实名制之后套餐费用会增加，全部都用4g流量费用也会增加，运营商的收入当然不会受影响，甚至从长远来看，对他们更有利。

　　实名制对渠道影响会很大。不具备条件的路边店很可能退出渠道，运营商的渠道合作合作会有很大变化，不过对手机销售渠道代办业务影响不大，因其大多会升级到具备条件。

　　实名制绑定4g卡，而有的手机不能用4g卡，相对之下，实名制似乎也促进了手机销售。

　　实名制的认证费用应由谁出?应由运营商消化，但由于垄断服务，主管部门应将认证费压低到一个非常低的水平(还是我常说的那句话，垄断服务没法谈价格)。

　　垄断行业没法谈价格，羊毛出在羊身上，最终为此付款的肯定是用户。

　　实名制对虚拟运营商有什么影响?重大打击，纯网络销售或主要靠网络销售的虚拟运营商，做到完全实名制都很难。而在实名制方面，国家应该一视同仁，不应该在虚拟运营商处留后门。

　　手机实名制对运营商转型有利。从发展新用户向经营老用户转变，从语音经营向流量经营再向内容经营转变。

　　手机实名制对4G有利，又多了一个推动用户从2G\3G换4G的机会。

　　看上去好像最受益的还是运营商，用户除了每个月花的钱更多了，也没有什么大的改变。