>>被告

　　死者非歌厅员工

　　祥海龙腾歌厅否认陆某在歌厅担任服务员一职。歌厅一方称，该歌厅服务员共10余人，歌厅不发发她们工资，她们的工资是客人给的小费，“小黎确实在歌厅任服务员，但其母亲陆某没有见过，不认识，也没有在歌厅工作。”

　　庭审现场，小黎向法官出示母亲生前所穿过的两套工作服，分别是夏季和冬季的服装。对于物证，歌厅一方并不认可，并称衣服上没有工牌，因此不具备真实性。此外，歌厅的员工都有工作证，但陆某没有，而且陆某租住的公寓是其自己花钱租的，与歌厅没有关系。

　　歌厅一方的律师称，母女两人都在歌厅工作，想想都不可能的事。像小黎这种歌厅的服务员都是临时性的，“打电话就来了，可能干两个小时就会串场，流动性大，因此与她们是没有劳动合同关系的。”对于服务员的管理，律师也表示，没有任何管理措施。

　　此案，当庭并未宣判。