随后，小王将父亲起诉至彭州法院，请求法院判令房屋归自己所有。开庭后，王某辩称，离婚后，自己已向儿子明确表示撤销对其赠与房屋的行为，根据《合同法》第186条第1款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”的规定，自己对赠与行为有任意撤销权，且该意思表示已到达原告，赠与合同已经解除，自己无需再履行向原告过户房屋的义务。

　　法院经审理认为，原告母亲与被告离婚时约定将共同共有的房屋赠与原告，系双方基于合意的共同处分行为，赠与财产权利尚未转移前，原告母亲与被告均系该房屋的共同共有人，被告作为共有人之一无权撤销赠与;原告母亲和被告赠与房屋的行为与夫妻身份关系的解除、子女抚养以及其他财产分割有着密切联系，具有特定的身份属性，是附条件的赠与。故对被告提出已撤销赠与的主张，法院不予支持。近日，彭州法院作出判决，房屋归原告所有，被告协助原告办理变更房屋所有权的登记。