背景：丈夫去世，陈婆婆将8间房平分给两个儿子

　　原告陈婆婆今年80岁，石峰区人，丈夫老丁在世时，两人用积蓄建了8间平房。

　　陈婆婆有两个儿子，老丁去世后，儿子也逐渐长大，她便将房产全都分给两个儿子。大儿子分得东边四间房，小儿子分得西边四间房，面积都有100来平方米。两个儿子也许诺，今后会为老人养老送终。

　　因为大儿子先结婚，陈婆婆便一直和小儿子住，期间偶尔搬到大儿子家，帮忙照顾孙子。

　　不久后，大儿子和儿媳谢菲(化名)将分得的两间住房拆除，在原址扩建了两层楼房，面积约200来平方米，剩余的两间房便一直闲置。

　　矛盾：大儿子早逝，陈婆婆要求分两间闲置老屋遭拒

　　2003年，大儿子去世，儿媳谢菲、孙子丁全(化名)以及陈婆婆成了大儿子遗产的第一顺序继承人。，而这，也是矛盾的起点。

　　陈婆婆在法庭上说，大儿子在世时，她虽然多半住在小儿子家，但每个月大儿子总会接她过去住两日。但大儿子去世后，儿媳谢菲一没提把房产分给她，二没接她去住过，没有尽到赡养责任。

　　小儿子早就结婚了，而且家里条件不及大儿子家，这么多年都没改建房子。而大儿子一家早早住了新房，如今还有两间老屋闲置，都用来堆放杂物。

　　陈婆婆说，她曾经和儿媳谢菲商量过，既然两间屋子空着，不如自己就住回去，也给小儿子家里挪点空间。但谢菲却说，老屋是早就分给大儿子的，怎么又要收回去?无奈之下，她才将同是继承人的儿媳和孙子告上法庭。

　　而谢菲却称，婆婆同她商量后，她便提议将婆婆接到自家住，但婆婆坚持要分两间老屋，双方这才起了点小摩擦，但她绝不是“霸占”房子。对此，陈婆婆也表示认可。

　　谢菲解释，家里新砌的房子就在两间老屋后面，平时要回家，必须经过老屋。她此前不肯把房子分出来，主要是因为屋子老旧，如果婆婆要住，势必要改扩建，那可能会影响自己回家的通道。